Dezembro de 2009

Há fé na ciência ou há ciência na fé?

Um assunto que ainda é motivo de discussões ao  redor do mundo é (...) a ciência. Muitos cientistas afirmam que a ciência é capaz de provar qualquer tipo de questão. E é aí onde entra a discussão, pois se a ciência é capaz disso, então não precisaremos ter fé (antes de tudo afirmo ao leitor que esse que vos fala é um cristão convicto, que manifesta sua fé no Deus que verdadeiramente criou todas as coisas).

Para falar ao leitor que a ciência está bem equivocada no que pensa, citarei a fala de um famoso filósofo cristão, Dr. William Lane Craig, em um debate com um dos grandes nomes da Química, Dr. Peter Atkins, onde Craig cita cinco coisas que a ciência nunca conseguiu provar, e então continuaremos, baseado nisso, o nosso assunto: --Eu acho que há várias coisas que não podem ser provadas cientificamentes, mas que somos racionais em aceitar. Deixe-me listar 5: 1º) Verdades lógicas e matemáticas não podem ser provadas pela ciência, a ciência pressupõe a lógica e a matemática, então tentar prová-las seria petição de princípio. 2º) Verdades metafísicas, como existem outras mentes além da minha, ou que o mundo externo é real, ou que o passado não foi criado a 5 minutos aparentando ser mais velho, essas são crenças racionais que não podem ser provadas cientificamente. 3º)Crenças éticas sobre opiniões de valor não podem ser avaliadas pelo método científico. Você não pode mostrar, com a ciência, se os cientistas nazistas fizeram algo maligno em contraste com os cientistas das democracias ocidentais. 4º) Julgamentos estéticos não podem ser acessados pelo método científico, pois o belo, assim como o bom, não pode ser provado cientificamente. 5º)E finalmente, o mais notável seria a própria ciência. A ciência não pode ser justificada pelo método científico. A ciência é permeada de suposições que não podem ser provadas, por exemplo: a teoria da relatividade (de Einstein). Toda essa teoria depende da suposição de que a velocidade da luz é uma constante, em uma direção, em quaisquer dois pontos A e B, mas estritamente, isso não pode ser provado, nós simplesmente temos de admitir isso, a fim de manter a teoria.

Creio que tudo que ele falou neste texto pode parecer bem estranho para você, caro leitor, mas não se desespere, felizmente ele acabou dando uma breve explicação de cada coisa. Mas voltando ao nosso assunto, trava-se uma grande batalha ao longo dos tempos entre ciência e fé, porém as duas têm que andar lado a lado. Como falara outro famoso cientista cristão, brasileiro, formado em Física, Dr. Adauto Lourenço: Toda ciência bem analisada e estudada, e toda a Bíblia bem interpretada, não entrarão em contradição.

A ciência também foi criada por Deus, Ele dotou grandes homens que contribuíram esplendosamente para o que se conhece hoje no mundo científico, e a maioria deles eram cristãos: Lavoisier, Einstein, Pasteur, Mendel, Galileu, Newton, enfim, há um vasto número de pessoas que souberam realmente como utilizar suas mentes dotadas de conhecimento com o propósito de confirmarem ainda mais a fé que tinham no Deus criador.

A fé não deveria ser uma barreira para os cientistas que são ateus, nem tampouco a ciência deveria ser o mesmo para os cristãos "ateus" do mundo científico. Uma serve para provar a outra. Deus é detentor das duas. Podemos concordar, dessa forma, que Deus é o maior cientista que podemos acreditar, uma junção de tudo que Ele cedeu a nós, no mundo da Engenharia, da Arquitetura, da Medicina. Realmente, Ele é tudo, detentor de todas as coisas, Criador de todas as coisas, nenhuma lei do universo seria formulada se Ele não tivesse criado esse mesmo universo.

Caro leitor, se você pensa em ser cientista um dia, não despreze a fé, pois somente com ela é que você pode acreditar que um experimento pode dar certo. E use essa mesma fé para acreditar que existe um Deus que o capacitou para ter esse entendimento.

Inaldo Brito Nunes
inaldobnunes@hotmail.com
Estudante de Engenharia de Alimentos - UFPE-Recife, Pernambuco

Janeiro de 2010

2010 - O ano que acabou ou não acabou?

Um filme lançado no mês passado causou um certo temor na mente de muitas pessoas espalhadas pelo mundo. O filme fala de uma profecia maia, a qual transfere ao ano de 2012 o que muitos chamam de “O fim do mundo”. Porém no decorrer do filme, e não da profecia, o mundo não se acaba totalmente.

É interessante, pois o ser humano apega-se muito fácil àquilo que é, de certa forma, sensacionalista, e acaba muitas vezes deixando de conhecer a Verdade única. Rumores sobre catástrofes, cataclismas globais, pandemônios entre outras coisas, estão acontecendo, porém isso não significa que já é o fim do mundo. Remonto-me agora à passagem bíblica situada também no Livro de Mateus, Novo Testamento, a qual Jesus fala que isso irá acontecer, porém será apenas o princípio das dores, ainda não é o fim. De fato haverá um fim, porém isso não cabe ao homem saber, não adianta tantas previsões e nada acontecer. Como seria bom se gastássemos todo esse tempo que temos desperdiçado com previsões vãs em coisas mais úteis para a nossa vida, para nossa alma.

Pra você caro leitor ter uma idéia, a própria NASA desmentiu qualquer boato de fim do mundo no ano de 2012. O órgão máximo encarregado de pesquisar o Universo e tudo o que nele contém desmente qualquer indício de colisão de outros planetas com a Terra, como estavam falando. Inclusive, essa previsão havia sido feita para o ano de 2003, como não aconteceu, mudaram para o ano de 2012. Veja que tudo não passou de um erro desde a primeira previsão. É como se eu estivesse devendo uma certa quantia e pedisse a você que passasse daqui a dois dias. Passam-se os dois dias e então eu falo a você que não tenho a grana e peço que você passe depois de cinco dias.

Há muitas previsões sobre fim do mundo e tais coisas, porém o que é certo é que aqueles que ainda caminham por estradas tortuosas deveriam endireitá-las, pois como na própria Bíblia fala, ninguém sabe o dia em que o Filho do Homem virá. Sabemos que nesse dia haverá choro e ranger de dentes. Você pode não acreditar, o que é até respeitável, porém incoerente. Preferir acreditar em algo que não te dá forma nenhuma de escapatória (Profecia maia – ano de 2012) do que acreditar nAquele que te dará realmente o sentido da vida, e ainda mais, o sentido de que você não precisa temer o fim das coisas, pois quando tudo isso acabar você terá o melhor lugar para se morar. Caro leitor, pense nisso.

Fevereiro de 2010

Todo mundo tem um pouco...

Dedicação excessiva a alguém, ou a alguma coisa. Adesão cega a uma doutrina ou sistema. Essas são duas das quatro definições apresentadas no dicionário de português Michaelis sobre a palavra fanatismo. Trarei isso como assunto, pois volta e meia talvez alguns de vocês, assim como eu, já deve ter sido chamado de fanático por alguém.

O que essas pessoas esquecem é que elas também podem ter um resquício de fanatismo. Uma das definições do dicionário é clara: 1° Dedicação excessiva a alguém, ou a alguma coisa. As pessoas se enganam por pensarem que ser fanático é apenas para aqueles que se dizem religiosos, talvez por seguirem um padrão moral e ético de forma imparcial. Como vocês sabem, este que vos escreve é um cristão convicto de sua fé, que deposita toda sua vida na leitura e meditação da Bíblia, assim como na oração. Devido a isso, também sou chamado de fanático. Mas você que está lendo esta coluna, também pode ser um fanático. Se você se dedica demasiadamente a qualquer atividade de sua vida, como trabalho, estudos, ou até mesmo, se você passa horas na frente da TV, assistindo aquelas programações que de nada contribuem para um amadurecimento psicológico e social, sinto te dizer, mas você também é um fanático. Talvez você já tenha tido uma paixão ou uma profunda admiração por sua professora ou professor, de te deixar nas nuvens quando a vê, de renegar qualquer crítica que fazem a ele ou a ela, só porque você o(a) admira bastante. Se você passou ou está passando por isso, você é um fanático.

Muitas vezes as pessoas usam essa palavra de forma agressiva, quando não tem argumentos para responder suas perguntas ou até mesmo suas idéias, já te chamam de fanático. Outras ocasiões, as pessoas sequer sabem o conceito da palavra, mas te chamam assim pois já ouviram alguém falar isso com outra pessoa. Te chamam assim, pensando em findar a conversa, e assim saírem vitoriosa do debate, ou da conversa. Isso só demonstra quão desprovidas de conhecimento são tais pessoas. Eu só queria ver se fosse uma conversa com um cientista sobre algum projeto em que ele estivesse trabalhando, no qual ele sabe tudo desse projeto. Projeto esse que pode ir contra seus padrões morais, e então ele te apresentará argumentos plausíveis para aquele trabalho, e quando você não tiver mais o que querer refutar dele, você irá chamá-lo de fanático?. Eu por querer seguir até o fim os passos de Cristo, serei muitas vezes chamado não de Cristão, mas de fanático. É interessante pois a própria Bíblia fala disso. Num dos livros do Novo Testamento, 1° Coríntios, fala no capítulo 1 que “...certamente, a palavra da cruz (Bíblia) é loucura (ou fanatismo) para os que se perdem, mas para nós (mim), que somos salvos, poder de Deus....”. E ainda não contente com isso, o capítulo 2 do mesmo livro fala que “...o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque lhe são loucura (ou fanatismo); e não entendem, porque elas se discernem espiritualmente....”

Uma outra definição do dicionário sobre fanatismo é:2°Adesão cega a uma doutrina ou sistema. Esse conceito só acho incorreto quando ele fala a palavra cega, pois se você adere a alguma coisa, você tem que saber no que você estará se introduzindo. Eu não posso aderir uma filosofia de vida apenas porque ela possui palavras bonitas. Eu tenho que ver se essas palavras bonitas irão condizer com o meu modo de vida, se fará com que eu tenha um melhor entendimento das coisas. Há uma outra passagem na Bíblia também no Novo Testamento, no livro de Atos no capítulo 17, que fala sobre os habitantes da cidade de Beréia: “...Ora, estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim....” Eu não posso apenas engolir o que um professor me fala, ou o que um pastor prega, ou o que um padre argumenta, ou o que um político promete, eu tenho que ter a sabedoria de poder examinar as palavras de tais pessoas e se isso vai me fazer mais maduro, se terei futuramente um entendimento melhor das coisas que acontecem. Sendo assim, meu conceito de fanatismo nessa segunda descrição seria retirada a palavra cega.

Caro leitor, até mesmo isso que vos estou escrevendo poderá ser taxado por alguns como fanatismo, mas espero que os que assim falarem, saibam sobre o que estão falando, para que naquilo que falem não venham também a receber as mesmas críticas, e então se chatearem. Que possamos ler mais em nossas vidas, livros que nos façam amadurecer, que nos façam ter uma maneira mais correta no argumentar. Qualquer um pode ser intelectual, mas poucos serão sábios.

Inaldo Brito

 

Content 5

Content 6

Content 7

Content 8

Content 9

Content 10

Content 2